Selene Shepard поделилась ссылкой
5 мая, 12:25
Общество виновных

Мне стали резать глаз все эти «сборы средств» для всяческих больных, паралимпиады, обмусоливание темы пенсионеров, ветеранов и вообще стариков. Я задумался: а откуда это всё повылазило? Ведь процент раковых больных, например, по официальной статистике за последние сто лет почти неизменен; пенсионеры были, есть, и будут; ветераны разнообразных войн всегда оставались на обочине жизни просто потому, что в мирное время даже здоровые и сильные профессиональные воины — которых среди ветеранов по окончании боевых действий остаётся минимум, в основном-то инвалиды — ни государству, ни обществу не нужны. Ну, разве что для того, чтобы воспитывать следующее поколение пушечного мяса. Любой здравомыслящий человек это вполне способен понять. Так зачем пестрят на каждом углу и каждом сайте эти «помогите» и «не забудем»?


А всё просто. Как сказала одна умная дама лет 80−90 назад, «управлять обществом невиновных людей очень сложно». Поэтому проще всех сделать виноватыми и просто определять степень вины для каждого в зависимости от его полезности обществу либо вообще по любому критерию, который захочется кому-то. Напоминание об обездоленных и обиженных природой, а также о тех, чьи лучшие времена давно в прошлом, заставляет каждого подсознательно чувствовать себя виноватым: тебе-то не так плохо, у тебя есть ещё лет 20−40 до старости, нет рака, все органы на месте, есть семья, работа и нет наркозависимостей… Значит, ты должен помочь тем, кому хуже.


Но почему это? Наркоманы-синяки сами выбрали свой путь. И про «так сложилась жизнь» не надо: они сами ушли от общества, а теперь оно должно им помогать? Перебьются.


Пенсионеры, старики и иже с ними. Тут тоже всё просто: если ты был правильным человеком в молодости, то хорошо воспитал ребёнка-двух, которые и будут при необходимости заботиться о тебе впоследствии, и на помощь государства ты не будешь сильно рассчитывать. А если нет — тогда жил в своё удовольствие, как трутень, и ты — язва на теле общества, подлежащая удалению. Либо ты жил без семьи, уйдя в работу с головой, но тогда к пенсии у тебя накопятся грамоты-медали-благодарности, подтверждающие твою полезность для общества в прошлом, и оно тебя не забудет. А «выживи на одну пенсию» подразумевает, что ты за всю жизнь, кроме минимального самообеспечения, ничего хорошего не сделал. Так чего ты теперь требуешь?


С остальными «обиженными-обездоленными» примерно та же картина.


Но вот если это всё подавать под правильным соусом и верным углом, то картины эти вызывают чувство вины, что очень хорошо. Не для людей, конечно, а для управления людьми.


Так что раз и навсегда: отвалите от меня со всей этой хренью — не поведусь. В конце концов, каждый сам за себя в ответе в первую очередь, и только потом — общество и государство. А то выходит, как в давней истории: самый бесправный член общества — это здоровый белый гетеросексуальный мужчина средних лет без финансовых проблем, потому что всем всё должен.


Задолбало это «должен»! Когда я увижу какие-то шевеления в ответ на моё «надо», тогда и буду должен. А пока я больше отдал, чем взял.

drakosha

5 мая, 08:48
процент раковых больных, например, по официальной статистике за последние сто лет почти неизменен

Да ладно!

Тебя никто не заставляет участвовать в этих сборах средств. Игнорируешь подобные сообщения и живешь счастливо. Что мешает?

Evil_Manul

5 мая, 09:01
Видимо, возмущаться больше нечем

Ergo Vallie

5 мая, 09:05

 

Как сказала одна умная дама лет 80−90 назад, «управлять обществом невиновных людей очень сложно».

истории задолбалей на основе цитат с баша, основанных на произведении русской еврейки в сша :):) ядерный коктейль))

запоешь соловьем на пенсии, когда не будет ни твоих отчислений, ни пенсионного фонда, ни страны роисси. и ты такой с дырой в кармане: "эй, чуваки, я же работал всю жизнь! вот мои сертефикаты, вот трудовая книжка, вот белая зарплата и отчисления в пенсионный фонд. вы мне должны пенсию". а малолетний сопляк ответит: "я тебе, дедуля, ничего не должен. надо было детей рожать и воспитывать". а ты ему: "так ты ж мой внук!". а он тебе: "и похуй, крутись, как хочешь"

Ofegenia

5 мая, 11:07

(+1) (+1)

Amanitto

5 мая, 12:21

(+1) (+1)

Ofegenia

5 мая, 11:06
 если ты был правильным человеком в молодости, то хорошо воспитал ребёнка-двух

Во-первых, автор, давай я наблюю на тебя? 
Во-вторых почему правильный человек обяза кого-то там воспитывать?
В-третьих воспитанные дети не факт, что доживут.  

накопятся грамоты-медали-благодарности, подтверждающие твою полезность для общества в прошлом, и оно тебя не забудет

Школота что ли? 

Химерра

5 мая, 12:05
Просто автор долбоеб. Как всегда. *зевает*

Amanitto

5 мая, 12:21

(+1) (+1)

committee

5 мая, 12:16

Заметим, что вопрос инвалидов, ставшими таковыми в достаточно молодые годы и не по своей вине, автор аккуратненько так обошел сторонкой: мол, пушечное мясо, и так далее.

guerra

5 мая, 12:46

может, я и не права, но по меньшей мере некрасиво к побирушкам всяким причислять ветеранов, которые стали после войны инвалидами. 

SerjDiff

5 мая, 13:48

Если стали после войны — можно смело причислять. >:-)>:-)

guerra

5 мая, 13:58
почему? ветераны так-то вообще отдельная категория, и неважно, когда именно ветеран войны стал инвалидом. я понимаю, конечно, что теперь модно умалять их заслуги и вообще хаять ВОВ и прочее, но в моих глазах так делают только мудаки-теоретики, сидящие на теплых стульях перед компами и выебывающиеся.

SerjDiff

5 мая, 15:55

Ветеран мог и с войны вернуться абсолютно здоровым, а потом спьяну на проезжую часть выйти, выжить, получить инвалидность и ходить требовать чего то, т.к. он ветеран.

guerra

5 мая, 15:57
запросто. он может быть вообще старым мудаком, который и по молодости был мудаком! но ветераном он быть не перестанет. как ни крути.

SerjDiff

5 мая, 16:31

Так я и не отрицаю его статус ветерана.

guerra

5 мая, 16:39

ну а я-то за них именно как за ветеранов заступаюсь. как за участников боевых действий. которых нельзя приравнивать к попрошайкам никчемным.

SerjDiff

6 мая, 13:55

Ну так, а если он и есть попрошайка никчёмный ? То что, ему остальные попрошайки должны десятую часть отдавать, раз уж он ветеран ?

guerra

6 мая, 14:05

он не попрошайка никчемный, он воевал за свою страну, когда на нее напали, он отдал долг обществу, достаточно с него. он уже не никчемный, а ты - мудила-теоретик на теплом стульчике.

SerjDiff

6 мая, 14:43

Кем я являюсь — это не важно, но если он : грязное вонючее чмо, пристющие к прохожим с протянутой рукой, то он — никчёмный попрошайка и не важно сколько и за кого он воевал.

guerra

6 мая, 14:51

важно.

и я не видела ветеранов, которые с протянутой рукой пристают к прохожим, давай уж не заливай) и с темы не сходи. тема была такова: автор уверяет, что человек, который воевал за страну и вынес оттуда увечье, став инвалидом, равен цыганскому ублюдку-попрошайке или вечно бухой матери ребенка-урода. и ни на что права уже не имеет и никто ему ниче не должен.

SerjDiff

6 мая, 14:58

 

и я не видела ветеранов, которые с протянутой рукой пристают к прохожим, давай уж не заливай

Ну так а я о чём и говорю, блин ! Что оне — не ветераны и их можно сходу приравнивать к попорошайкам, которыми они, собственно, и являются.

  

тема была такова: автор уверяет, что человек, который воевал за страну и вынес оттуда увечье, став инвалидом, равен цыганскому ублюдку-попрошайке или вечно бухой матери ребенка-урода. и ни на что права уже не имеет и никто ему ниче не должен.

 Так эта тема была у автора опуса, а я об этом не говорил. Мне и сходить не с чего.

guerra

6 мая, 15:10

свой первый коммент я оставляла именно к этой теме, что у автора опуса. а ты уже ниже начал гнуть какую-то не ту линию. перечитай еще раз ветку, она зашла в какой-то тупик, я тебе про одно, а ты про другое. причем тут же из этого другого возвращаешься к первоначальному, но говоришь, что вообще не об этом...

мы НЕ обсуждаем псевдоветеранов. мы обсуждаем настоящих. воевавших.

SerjDiff

6 мая, 15:46

 

мы НЕ обсуждаем псевдоветеранов. мы обсуждаем настоящих. воевавших.

Ну так вы, возможно, и не обсуждаете. А я именно при них, родимых, с самого начала.

 

guerra

6 мая, 16:16

ну а нафига тогда ты пишешь про псевдоветеранов в ответ на мой коммент про настоящих ветеранов?)) или уж обозначил бы тогда сразу, что ты про фальшивых!

SerjDiff

6 мая, 16:38

А почему бы и не написать ?

guerra

6 мая, 16:57

так ты ж запутываешь собеседника! причем не в каком-то там веселом смысле, а в каком-то мутном, типа, "лишь бы чонить написать"

SerjDiff

изменено 6 мая, в 23:37

Если "лишь бы чонить написать" — то это не беседа. Значит собеседника нет и запутывать некого. :-D:-D

guerra

6 мая, 23:55

нет, почему же, "демагогия" зовется)))

SerjDiff

изменено 7 мая, в 01:08

Для этого должны быть слушатели. Я же не собирал аудиторию и не начал им впаривать фигню. (B)(B)

guerra

7 мая, 14:30

нет, если бы ты собрал аудиторию и начал бы впаривать фигню, ты был бы уже какой-то тетенькой из секты эйвон)))

Ergo Vallie

5 мая, 14:46

воевал? чечня, афган, грузия (лол)?